生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）京01民终5369号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。聂某1于2000年5月26日出生，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人聂某1的法定代理人，亦未有其法定代理人参加开庭审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3151号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人楚某1、楚某2、张某3预交的二审案件受理费三百二十一元予以退回。审 判 长　杨跃进审 判 员　李纪红审 判 员　谷世波二〇一七年八月三十一日法官助理　赵旭涛书 记 员　李　艳 来源：百度

根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。聂某1于2000年5月26日出生，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人聂某1的法定代理人，亦未有其法定代理人参加开庭审理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初3151号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人楚某1、楚某2、张某3预交的二审案件受理费三百二十一元予以退回。审 判 长　杨

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5369号上诉人（原审被告）：楚某1，男，1999年1月13日出生。上诉人（原审被告兼楚某1委托诉讼代理人）：楚某2（楚某1之父），1968年11月10日出生。上诉人（原审被告兼楚某1委托诉讼代理人）：张某（楚某1之母），1971年3月9日出生。被上诉人（原审原告）：聂某1，男，2000年5月26日出生。法定代理人：聂某2（聂某1之父）……