其他行政行为 （2018）京01行初1221号

关于原告申请公开的第1、4、5项信息一节，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告的申请的第1、4、5项信息公开申请实质上是就相关情况进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。被告针对该部分的申请事项作出的被诉告知书，对原告的权利义务并不产生实际影响,故原告针对被诉告知书该部分提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。关于原告申请公开的第2项信息一节，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第二项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，针对原告申请公开的第2项信息，被告提供的证据可以证明其已经主动公开，且被诉告知书中已经告知原告查询途径。政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，

夏欣与中华人民共和国科学技术部信息公开一审行政判决书 其他行政行为

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京01行初1221号原告夏欣，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人王志刚，部长。委托代理人张杨，中华人民共和国科学技术部工作人员。委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。原告夏欣不服被告中华人民共和国科学技术部（以下简称科学技术部）作出的国科依申复〔2……