建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁16民终4324号

本案争议的焦点问题是：1.刘为贤、孟祥生及黄河水电公司相互之间构成何种法律关系；2.刘为贤有没有实际进场施工；3.刘为贤已收到款项的性质是工程款还是保证金；4.孟祥生收到的刘为贤代为支付的款项2463725.20元应否返还及返还数额；5.刘为贤在重审时增加诉讼请求主张的工资、租金、招待费等损失132329.6元以及支付税金108137.9元应否得到支持；6.黄河水电公司是否承担还款责任。 关于刘为贤、孟祥生及黄河水电公司相互之间的法律关系问题。孟祥生和黄河水电公司于2011年3月25日签订《南水北调东线一期工程鲁北段(第二批)小运河段工程6标段施工合作协议书》，约定由黄河水电公司负责宏观管理，孟祥生负责组织施工，黄河水电公司1.5%收取管理费。孟祥生作为自然人，不具备法定施工资质，黄河水电公司与孟祥生之间系非法转包关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该转包行为无效。孟祥生和黄河水电公司签订合同后，将工程转包给了马景东，马景东组织了部分施工。2011年12月26日孟祥生又将工程转包给刘为贤。马景东、刘为贤均为自然人，不具备法定施工资质

本案争议的焦点问题是：1.刘为贤、孟祥生及黄河水电公司相互之间构成何种法律关系；2.刘为贤有没有实际进场施工；3.刘为贤已收到款项的性质是工程款还是保证金；4.孟祥生收到的刘为贤代为支付的款项2463725.20元应否返还及返还数额；5.刘为贤在重审时增加诉讼请求主张的工资、租金、招待费等损失132329.6元以及支付税金108137.9元应否得到支持；6.黄河水电公司是否承担还款责任。 关于刘为贤、孟祥生及黄河水电公司相互之间的法律关系问题。孟祥生和黄河水电公司于2011年3月25日签订《南水北调东线一期工程鲁北段(第二批)小运河段工程6标段施工合作协议书》，约定由黄河水电公司负责宏观管理，

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终4324号 上诉人（原审原告）：刘为贤，男，1957年11月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孟祥生，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄河水电工程建设有限公……