民间借贷纠纷 （2017）苏10民终2001号

合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。上诉人在原审中提交了金额为50万元、10万元的汇款凭证，但对于其中的50万元汇款，未备注汇款用途，亦未能提供能够证明双方存有借贷合意的其他证据，结合被上诉人俞一祥二审中当庭提交的照片、原审提交的其与上诉人的“微信聊天记”、证人王某的当庭证言，上述证据形成证据锁链，能够证明被上诉人俞一祥与上诉人霍光君之间虽有50万元转账的事实，但双方未达成借贷合意，而民间借贷纠纷中当事人主张借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，上诉人霍光君应当对50万元借贷事实承担举证不能的法律后果。而对于另10万元汇款，原审确定系借款款项，并确定俞一祥负有还款付息义务，俞一祥未提出上诉，视为对原审

合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。上诉人在原审中提交了金额为50万元、10万元的汇款凭证，但对于其中的50万元汇款，未备注汇款用途，亦未能提供能够证明双方存有借贷合意的其他证据，结合被上诉人俞一祥二审中当庭提交的照片、原审提交的其与上诉人的“微信聊天记”、证人王某的当庭证言，上述证据形成证据锁链，能够证明被上诉人俞一祥与上诉人霍光君之间虽有50万元转账的事实，但双方未达成借贷合意，而民间借贷纠纷中当事人主张借贷关系成立

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2001号上诉人（原审原告）：霍光君，男，1976年1月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞一祥男，1972年3月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审被告）：张兴凤，女，1971年8月18日出生，汉族，住上海市闵……