生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）梧民申字第13号

一、关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，人民法院可以根据法定情形延期开庭审理。一审法院根据本案需要补充调查的实际情况而延期开庭审理是有法律依据的。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，一审法院有权向梧州市公安局龙湖派出所调查取证。因此，梁煜铭申请再审认为一审法院程序违法的理由不能成立。二、关于梧州市公安局龙湖派出所《调解协议》中查明的事实能否作为证据使用问题。梧州市公安局龙湖派出所《调解协议》与《函》中关于被申请人梁灯、梁水荣是否有与申请再审人梁煜铭发生推打的事实相矛盾，且有证人证言证明没有发生推打，一审法院据此以梁煜铭举证不足而判决驳回梁煜铭的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判是正确的。综上，梁煜铭的申请再审理由不能成立。申请再审人梁煜铭的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁煜铭的再审申请。审判长　杨　斌审判员　黄亦坚审判员　

一、关于一审程序是否违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条的规定，人民法院可以根据法定情形延期开庭审理。一审法院根据本案需要补充调查的实际情况而延期开庭审理是有法律依据的。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，一审法院有权向梧州市公安局龙湖派出所调查取证。因此，梁煜铭申请再审认为一审法院程序违法的理由不能成立。二、关于梧州市公安局龙湖派出所《调解协议》中查明的事实能否作为证据使用问题。梧州市公安局龙湖派出所《调解协议》与《函》中关于被申请人梁灯、梁水荣是否有与申

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）梧民申字第13号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：梁煜铭，男。住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁灯，男。住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁水荣，男。住所地广西壮族自治区梧州市蝶山区。申请再审人梁煜铭因与被申请人梁灯、梁水荣健康权纠纷一案，不服本院于2013年1……