买卖合同纠纷 （2010）浙甬商终字第632号

晨××公司、雄鹰××共发生11笔货物买卖业务，其中对最后三笔货款即2009年3月23日6198.50元、同年4月20日5935.60元、5月5日7256.20元，合计19390.30元的货款金额，双方均无异议。但雄鹰××提出，上述货款已付清，理由是：其持有的2009年3月23日、同年4月20日的两份晨××公司送货单通知联上写有“已收”两字，证明晨××公司已收取了相关货款。2009年5月5日的通知联中3118.50元后面写有“已收”两字，晨××公司在前两次起诉时也自认收到雄鹰××3100元，因此，加上雄鹰××以后汇款4100元，共计7200元已支付。本院认为，雄鹰××虽提供了写有“已收”字样的晨××公司送货单通知联，但雄鹰××既不能说明该两字是晨××公司何人所写，也不申请笔迹鉴定，故雄鹰××认为晨××公司已收取了货款，依据不足。对于雄鹰××提出的晨××公司自认收到3100元问题，本院认为，晨××公司在本案之前曾提起两次诉讼，其在诉状中陈述收到了雄鹰××货款3100元，这是晨××公司在未全部对帐的情况下，鉴于与本案不同的事实所述，且晨××公司在本案中并没有自认收到雄鹰××3100元，故雄鹰

晨××公司、雄鹰××共发生11笔货物买卖业务，其中对最后三笔货款即2009年3月23日6198.50元、同年4月20日5935.60元、5月5日7256.20元，合计19390.30元的货款金额，双方均无异议。但雄鹰××提出，上述货款已付清，理由是：其持有的2009年3月23日、同年4月20日的两份晨××公司送货单通知联上写有“已收”两字，证明晨××公司已收取了相关货款。2009年5月5日的通知联中3118.50元后面写有“已收”两字，晨××公司在前两次起诉时也自认收到雄鹰××3100元，因此，加上雄鹰××以后汇款4100元，共计7200元已支付。本院认为，雄鹰××虽提供了写有“已收”字样的晨

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第632号上诉人（原审被告、反诉原告）：余姚市××××有限公司。住所地：余姚市梁××经济开发区××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：应某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新昌县晨唯纸××有限公司。住所地：新昌县梅渚××村。法定代表人：黄某某。委托代理人：吕某。上诉人余姚市××××有限公司（以下简称雄鹰××）为与……