建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂12民终853号

原告起诉要求被告偿还欠款，但该笔欠款的形成系通山县通隆房地产开发有限公司拖欠通山长丰建筑有限公司建设商龙大厦工程款所致，该债权应为通山长丰建筑有限公司所有，现原告无证据证明该债权已转让给其所有。故原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告谢立强的起诉。本院审理查明，一、上诉人谢立强主张其与被上诉人许玉兰等人合伙建设“通山县商龙大厦”项目工程，在本案一、二审诉讼中均未能举证证明许玉兰属合伙股东的事实；上诉人谢立强主张许玉兰将其应得的20万元工程款抵扣了唐辉（许玉兰女婿）未投资到位的股金，在本案一、二审诉讼中亦未能举证证明。二、上诉人谢立强主张本案20万元债权系合伙股东（“乙方”）之间结算后，其应分得的工程款，但未能提交其合伙股东（“乙方”）之间的结算清单予以证明。三、本案一、二审诉讼中，谢立强先后自述其是“乙方”的出纳，负责向“甲方”拿钱，然后支付工人的工资；工人工资付清之后，出纳就没事了，之后的钱属于股东的钱，但每个股东应分得的利润尚未清算；本案许玉兰出具给其的欠条上的欠款还要分配给“

原告起诉要求被告偿还欠款，但该笔欠款的形成系通山县通隆房地产开发有限公司拖欠通山长丰建筑有限公司建设商龙大厦工程款所致，该债权应为通山长丰建筑有限公司所有，现原告无证据证明该债权已转让给其所有。故原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定:驳回原告谢立强的起诉。本院审理查明，一、上诉人谢立强主张其与被上诉人许玉兰等人合伙建设“通山县商龙大厦”项目工程，在本案一、二审诉讼中均未能举证证明许玉兰属合伙股东的事实；上诉人谢立强主张许玉兰将其应得的20万元工程款抵扣了唐辉（许玉兰女婿）未投资到位的股金，在本案一

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终853号上诉人（原审原告）：谢立强，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：郑宗报，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖北省通山县，系谢立强外甥。被上诉人（原审被告）：许玉兰，女，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。上诉人谢立强因与被上诉人许玉……