买卖合同纠纷 （2016）皖08民终1506号

上诉人广润泽公司与被上诉人安平公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年2月17日，被上诉人按照合同约定的数量将货物送至上诉人单位，上诉人接受货物，理应履行支付货款的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人主张货物存在质量问题，因其未在合理期限内主张，且超过了法律规定的两年期限，同时又未能提供足以证明的证据，故依法不予支持，上诉人的该项上诉请求不能成立。2015年6月15日上诉人通过网银支付的1万元，被上诉人予以认可，但认为该款系前期货款。因该笔货款的支付时间系在本案合同履行之后，上诉人主张系本案货款，应予支持。对该1万元一审法院未予扣除，是因上诉人在一审未到庭主张。现上诉人要求在本案中扣除该款，该项上诉请求应予支持，故上诉人应支付被上诉人货款105500元。如被上诉人有证据证明双方尚有其他未结款，可另行主张。综上所述，上诉人上诉请求部分成立。依照

上诉人广润泽公司与被上诉人安平公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年2月17日，被上诉人按照合同约定的数量将货物送至上诉人单位，上诉人接受货物，理应履行支付货款的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人主张货物存在质量问题，因其未在合理期限内主张，且超过了法律规定的两年期限，同时又未能提供足以证明的证据，故依法不予支持，上诉人的该项上诉请求不能成立。2

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖08民终1506号上诉人（原审被告）：河南广润泽工程材料有限公司，住所地河南省郑州市管城区。法定代表人：王志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：马根坡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽安平建材有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人：雷安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。上诉人河南广润泽工程材料有限公司（以……