民间借贷纠纷 （2019）桂05民终1040号

本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人黄锡鹏提交了借条以证明双方之间存在民间借贷关系，被上诉人何建伟则抗辩称双方之间不存在借贷关系，该借条载明款项是上诉人的父亲黄金益收取的回扣款。本院认为，首先，在2016年8月16日被上诉人出具案涉《借条》时，上诉人尚在上学，而被上诉人为承包消防工程的承包人，就经济能力而言，由被上诉人向上诉人借款不合常理，且上诉人主张其出借款项为在其母亲覃桂金处领取的现金，该说法与其主张的个人合伙办学，具备强大的经济能力不符。其次，虽然被上诉人出具了借条，但由于民间借贷是实践性合同，其以交付钱款为生效要件，证人张某1作为与黄锡鹏等人开办南宁市博华学校的合伙人，其证言的可信度较高。被上诉人在出具案涉借条前已向上

本案争议焦点在于双方是否存在真实的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人黄锡鹏提交了借条以证明双方之间存在民间借贷关系，被上诉人何建伟则抗辩称双方之间不存在借贷关系，该借条载明款项是上诉人的父亲黄金益收取的回扣款。本院认为，首先，在2016年8月16日被上诉人出具案涉《

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1040号 上诉人（一审原告）：黄锡鹏，男，1994年11月10日出生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：何建伟，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：徐华峰，广西天惠律师事务所律师。 上诉人黄锡鹏因……