（2015）沈中民五终字第02153号

对于张振武主张北汽福田公司补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故张振武的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于张振武主张北汽福田公司补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故张振武的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回张振武的起诉。案件受理费10元，予以退还。宣判后，张振武不服，向本院提起上诉称，1、请求撤销一审法院裁定，发回一审法院重新审理；2、请求判令北汽福田公司

对于张振武主张北汽福田公司补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故张振武的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于张振武主张北汽福田公司补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故张振武的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民五终字第02153号上诉人（一审原告）：张振武，男，1966年9月29日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司。法定代表人：王国江，该公司总经理。委托代理人：于波，男，1984年10月21日出生，汉族，该公司工作人员。上诉人张振武与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司（简称北汽福田公司）劳动争议纠纷一案……