合同纠纷 （2021）鲁01民终6429号

“济南历下长河永和豆浆奥体店”的企业公示信息显示刘金钟为经营者，并非张洪海，上诉人与刘金钟未提交相关证据佐证刘金钟与张洪海的关系是错误的。首先，刘金钟与张洪海在开庭时，当庭说明了二人系内兄与妹夫关系，就是相互证明了双方的亲属关系。其次，被上诉人作为长期承包经营的承包人并未对此提出异议，说明被上诉人知道其二人的关系，根据民事诉讼证据规则，对当事人认可的事实无需再提供证明。第三，张洪海对“济南历下长河永和豆浆奥体店”实际出资多少，是出资人内部分配的问题，不应成为本案审查的事项。一审开庭时，被上诉人认可与刘金钟存在承包合同关系，认可拖欠承包费的事实，如果被上诉人主动向刘金钟支付欠款，上诉人也不反对，被上诉人以此抗辩的目的就是继续拖延。王建、刘厚峰未作答辩。顶吉馅饼店向一审法院起诉请求：1.判决王建、刘厚峰共同支付拖欠顶吉馅饼店的承包费673,330元，违约金67,330元；2.诉讼费用由王建、刘厚峰承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实

“济南历下长河永和豆浆奥体店”的企业公示信息显示刘金钟为经营者，并非张洪海，上诉人与刘金钟未提交相关证据佐证刘金钟与张洪海的关系是错误的。首先，刘金钟与张洪海在开庭时，当庭说明了二人系内兄与妹夫关系，就是相互证明了双方的亲属关系。其次，被上诉人作为长期承包经营的承包人并未对此提出异议，说明被上诉人知道其二人的关系，根据民事诉讼证据规则，对当事人认可的事实无需再提供证明。第三，张洪海对“济南历下长河永和豆浆奥体店”实际出资多少，是出资人内部分配的问题，不应成为本案审查的事项。一审开庭时，被上诉人认可与刘金钟存在承包合同关系，认可拖欠承包费的事实，如果被上诉人主动向刘金钟支付欠款，上诉人也不反对，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6429号上诉人（原审原告）：济南历下顶吉馅饼店，住所地山东省济南市。经营者：张洪海。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审被告）：刘厚峰，男，1972年9月29日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人济南历下顶吉馅饼店（以下简称顶吉馅……