建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终212号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有“承包人未取得建筑施工企业资质、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”等情形的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，认定无效。本案中，彭春年、穆贤德作为自然人均无承接建筑工程资质，恒厦公司与彭春年订立的工程分包合同、彭春年与穆贤德签订的《外墙内墙保温工程及外墙真石漆内墙涂料施工合同》，均违反法律的强制性规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，穆贤德要求彭春年支付其工程款243687.56元，但彭春年既不认可是其将案涉工程分包给穆贤德施工，也不认可穆贤德主张的工程款数额。在此情况下，穆贤德应对彭春年欠付其243687.56元工程款的事实承担举证证明责任。但穆贤德所举证据仅能证明其与彭春年之间存在工程分包关系，不能证明其实际完成的工程

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有“承包人未取得建筑施工企业资质、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义”等情形的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，认定无效。本案中，彭春年、穆贤德作为自然人均无承接建筑工程资质，恒厦公司与彭春年订立的工程分包合同、彭春年与穆贤德签订的《外墙内墙保温工程及外墙真石漆内墙涂料施工合同》，均违反法律的强制性规定，应认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终212号 上诉人（原审原告）：穆贤德，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云容，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码9134032……