委托合同纠纷 （2014）一中民终字第09587号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×与吴×虽自由恋爱，自主结婚，但双方未建立起真挚的夫妻感情；张×患病后，双方的夫妻关系恶化并分居；吴×起诉离婚被驳回后，双方的夫妻关系未改善，家庭矛盾激化，现吴×坚持离婚，原审法院根据双方的夫妻关系现状，判决准予双方离婚，符合法律规定。原审法院根据双方婚生子吴xx的生活、成长状况，考虑吴×、张×的实际情况及吴×表示自行抚养孩子的要求，判决吴xx由吴×自行抚养，亦无不当。根据本案查明的事实，北京市丰台区x小区的房屋目前产权尚不明晰，张×法定代理人就其主张的婚姻关系存续期间的借款、集资款项、股票亦未提交充分证据和相应财产线索，故原审法院对上述事项未予处理，符合法律规定。原审法院根据查明的事实，按照法律规定，对双方的共有房屋所作处理，亦符合法律规定。吴×、张×法定代理人均未提交充分证据证实其事实主张，故对双方的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。吴×、张×法定代理人的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张×与吴×虽自由恋爱，自主结婚，但双方未建立起真挚的夫妻感情；张×患病后，双方的夫妻关系恶化并分居；吴×起诉离婚被驳回后，双方的夫妻关系未改善，家庭矛盾激化，现吴×坚持离婚，原审法院根据双方的夫妻关系现状，判决准予双方离婚，符合法律规定。原审法院根据双方婚生子吴xx的生活、成长状况，考虑吴×、张×的实际情况及吴×表示自行抚养孩子的要求，判决吴xx由吴×自行抚养，亦无不当。根据本案查明的事实，北京市丰台区x小区的房屋目前产

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第09587号上诉人（原审原告）吴×，男，1974年1月23日出生。委托代理人蒋虎，北京市建诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）张×（精神残疾），女，1978年4月4日出生。法定代理人马xx（张×之母），1953年12月24日出生。委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。上诉人吴×，张×法定代理人因离婚纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法……