建设工程施工合同纠纷 （2015）南中法民终字第219号

本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人2008年2月20日签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款支付条款是否有效；2、汇丰公司领取的款项是否应当先冲抵工程款利息；3、工程款利息起止时间及利息标准的认定问题。4、嘉陵一中是否应当按照《建设工程施工合同》专用条款第35.1条援引的通用条款第33.3条约定承担违约责任支付违约金。一、关于上诉人与被上诉人2008年2月20日签订的《建设施工合同》第26条关于工程款支付条款是否有效的问题。嘉陵一中将案涉工程进行招标前，备案的招标文件技术部分合同专用条款第26条关于工程款载明的内容为“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元，若三年不能付清工程款，余额按银行同期贷款利率计付利息。”汇丰公司参加案涉工程招投标中标后，与嘉陵一中签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款（进度款）载明的内容为“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元。在工程投入使用壹年后，未支付工程款按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息，不计收复息。若三年不能付清工程款，余额按银行同期贷款利率计付利息。”两相比较，2008年8月20日《建设工程施工合同》

本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人2008年2月20日签订的《建设工程施工合同》第26条关于工程款支付条款是否有效；2、汇丰公司领取的款项是否应当先冲抵工程款利息；3、工程款利息起止时间及利息标准的认定问题。4、嘉陵一中是否应当按照《建设工程施工合同》专用条款第35.1条援引的通用条款第33.3条约定承担违约责任支付违约金。一、关于上诉人与被上诉人2008年2月20日签订的《建设施工合同》第26条关于工程款支付条款是否有效的问题。嘉陵一中将案涉工程进行招标前，备案的招标文件技术部分合同专用条款第26条关于工程款载明的内容为“该工程完全投入使用后三年内付清，每年不低于100万元，若三年不能付

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第219号上诉人（原审原告）四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。法定代表人孙靖鸿，董事长。委托代理人何德成，四川旺川律师事务所律师。委托代理人李黎，四川旺川律师事务所律师。上诉人（原审被告）南充市嘉陵第一中学。法定代表人杨隽，校长。委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。委托代理人陈朝南，男，南充市嘉陵第一中学副校长。上诉人四川省南……