民间借贷纠纷 （2019）渝01民终8675号

本案最关键的问题在于黄通琼提出的诉讼时效。黄通琼于2015年10月20日向黄启英出具借条，承诺2016年1月1日偿还。黄启英迟于2019年3月11日才向人民法院提起民间借贷诉讼，已明显超过诉讼时效，且黄启英在答辩期及庭审时也未提交任何可以证明导致诉讼时效中断、中止等情况发生的证据。因此，对于黄启英要求黄通琼偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄启英的诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由黄启英负担。二审中，黄启英以新证据为由，申请证人谭某、蹇某、杨某出庭作证，以证明其曾委托有关人员于2017年10月18日寻找黄通琼催要借款未果。谭某出庭陈述其于2017年10月18日受其母亲黄启英委托，并邀约蹇某、杨某到黄通琼工作场所寻找黄通琼催款，但未寻找到黄通琼。并陈述其之前曾电话联系黄通琼催要案涉借款，但被黄通琼以工作忙为由挂断电话。蹇某出庭陈述其于2017年10月18日与谭某、杨某一道前往黄通琼工作场所寻找到黄通琼。杨某出庭陈述其于2018年1

本案最关键的问题在于黄通琼提出的诉讼时效。黄通琼于2015年10月20日向黄启英出具借条，承诺2016年1月1日偿还。黄启英迟于2019年3月11日才向人民法院提起民间借贷诉讼，已明显超过诉讼时效，且黄启英在答辩期及庭审时也未提交任何可以证明导致诉讼时效中断、中止等情况发生的证据。因此，对于黄启英要求黄通琼偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回黄启英的诉讼请求。案件受理费2582元，减半收取1291元，由黄启英负担。二审中，黄启英以新证据为由，申请证人谭某、蹇

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8675号上诉人（原审原告）：黄启英，女，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄启文，男，1949年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：黄通琼，女，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。上诉人黄启英因与被上诉人黄通琼民间借贷纠纷一案……