借款合同纠纷 （2014）郑民三终字第1344号

原、被告所签订的借款担保合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。但是因中投信达公司应收取的合理费用在合同中未有约定，其列出的费用清单原告又不认可，本合同只能按实际借款数额为依据。在实际履行合同过程中，中投信达公司不当扣除部分费，由此印发纠纷，其应承担主要责任。根据《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条规定，融资性担保公司不得从事委托发放贷款业务。本案中投信达公司收取贷款，扣除部分费用，再发放贷款的行为即违反了此条规定。本案原告按照实际借款数额将本金及利息1018250元偿还支付完毕后，有权要求解除抵押合同，故其请求解除双方签订的抵押合同，予以支持。中投信达公司因先行违约，其请求让原告支付违约金等请求，不予支持。原告在收到l08万元借款后，没有在限定时间内支付实际借款和利息，亦构成违约，其诉请让中投信达公司支付违约金，亦不予支持。程万根虽然按照合同约定出资123万元，但该123万元没有直接给付给原告，而是把123万元付给中投信达担保公司，中投信达公司扣除22万元后才付给原告l018250元，并且原告已在2010年4月23日至2010年10月18日还本共计l293451

原、被告所签订的借款担保合同系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。但是因中投信达公司应收取的合理费用在合同中未有约定，其列出的费用清单原告又不认可，本合同只能按实际借款数额为依据。在实际履行合同过程中，中投信达公司不当扣除部分费，由此印发纠纷，其应承担主要责任。根据《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条规定，融资性担保公司不得从事委托发放贷款业务。本案中投信达公司收取贷款，扣除部分费用，再发放贷款的行为即违反了此条规定。本案原告按照实际借款数额将本金及利息1018250元偿还支付完毕后，有权要求解除抵押合同，故其请求解除双方签订的抵押合同，予以支持。中投信达公司因先行违约，其

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)郑民三终字第1344号上诉人(原审被告、反诉原告)程万根，男，l933年8月15日生，汉族。委托代理人王东会，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告)河南中投信达投资担保有限公司。法定代表人吴奇昌，男，该公司总经理。委托代理人贾士海，河南经东律师事务所律师。委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)……