民间借贷纠纷 （2014）常民四终字第374号

本案的争议焦点是，一、夏正清是否欠郑志美的借款本金20万元。二、夏正清、李艳枝是否应支付郑志美借款利息。关于焦点一，郑志美诉请夏正清偿还借款20万元，郑志美向原审法院提供了夏正清分别于2012年9月1日向郑志美借款15万元、2012年10月22日借款5万元的原始借条两份，证据确凿，合法有效，足以证明双方之间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，夏正清应当按照约定期限偿还郑志美借款本金20万元；夏正清辩称郑志美没有提供款项交付凭证，没有实际向夏正清提供借款，故彼此之间不存在借贷关系，原审法院认为，借据是民间借贷纠纷案件中最基本的证据，对借据证明效力的把握应依据案件的具体情况，结合证据规则的要求做出判断。本案中，郑志美提供借据主张借贷关系成立，夏正清进行反驳称未实际交付款项，但未向原审法院提供任何证据证明其主张，同时结合郑志美提供的夏正清出具的委托付款通知书以及原审法院调查时夏正清对借款事实的陈述，足以认定郑志美与夏正清之间借贷关系成立，夏正清应向郑志美偿还借款20万元。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“

本案的争议焦点是，一、夏正清是否欠郑志美的借款本金20万元。二、夏正清、李艳枝是否应支付郑志美借款利息。关于焦点一，郑志美诉请夏正清偿还借款20万元，郑志美向原审法院提供了夏正清分别于2012年9月1日向郑志美借款15万元、2012年10月22日借款5万元的原始借条两份，证据确凿，合法有效，足以证明双方之间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，夏正清应当按照约定期限偿还郑志美借款本金20万元；夏正清辩称郑志美没有提供款项交付凭证，没有实际向夏正清提供借款，故彼此之间不存在借贷关系，原审法院认为，借据是民间借贷纠纷案件中最基本的证据

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民四终字第374号上诉人（原审被告）夏正清，男，1963年11月25日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托代理人李欣欣，男，1989年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）郑志美，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。委托代理人张佳胜，湖南天迪律师事务所律师。原审被告李艳枝，女，1966年8月28……