民间借贷纠纷 （2019）京03民终2547号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。夏泉在庭审时称借条是为了哄黄新开心而出具，短信系酒后所写，双方不存在民间借贷法律关系。黄新对夏泉上述辩称意见不予认可，鉴于夏泉并未提供确凿证据加以证明，夏泉作为完全民事行为能力人亦应知晓其签字的后果，故由此产生的不利后果由其自行承担。本案根据黄新提交的借条、多条短信记录等相关证据，足以认定黄新与夏泉之间存在民间借贷法律关系。夏泉本应按照借条约定的借款期限履行还款义务，因夏泉未如约还款，故黄新要求夏泉偿还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。综上所述，一审法院判决：一、夏泉于本判决生效后七日内偿还黄新借款25000元及利息，利息自二〇一六年六月十四日起至上述借款实际还清之日止以25000元为基数按照年利率8%的标准计算；二、夏泉于本判决生效后七日内偿还黄新借款31800元及利息，利息自二〇一八年八月十二日起至上述借款实际还清之日止以31800元为基数按照年利率10%的标准计算；如夏泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。夏泉在庭审时称借条是为了哄黄新开心而出具，短信系酒后所写，双方不存在民间借贷法律关系。黄新对夏泉上述辩称意见不予认可，鉴于夏泉并未提供确凿证据加以证明，夏泉作为完全民事行为能力人亦应知晓其签字的后果，故由此产生的不利后果由其自行承担。本案根据黄新提交的借条、多条短信记录等相关证据，足以认定黄新与夏泉之间存在民间借贷法律关系。夏泉本应按照借条约定的借款期限履行还款义务，因夏泉未如约还款，故黄新要求夏泉偿还借款及支付利息的诉讼请求于法有据，法院依法予以支持。综上所述，一审法院判决：一、夏泉于本判决生效后七日内偿还黄新借款25000元及利息

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终2547号上诉人（原审被告）：夏泉，男，1985年12月12日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：黄新，女，1983年10月1日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑志忠（黄新之夫），1984年7月18日出生，住北京市怀柔区。上诉人夏泉因与被上诉人黄新民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初8019……