产品运输者责任纠纷 （2017）粤06民终1873号

原告确认其是在网络购物平台上通过抢购的方式购买“内存为64G的苹果6S手机”一台，故与原告建立买卖合同关系的是网络平台上的销售方，而非被告。故被告并不依据买卖合同关系及消费者权益保护的法律规定承担双倍返还货款、更换手机的法律责任。原告亦确认其在收取邮件时对外包装进行了检查，外包装是完好的，且在开箱后没有发现毁损的情况，故足以认定被告在运输过程中没有更换、调包或导致商品毁损的过错行为。原告收到的手机是假货的结果与被告的运输和送货行为没有关联。原告并非在正规网购平台上购买手机，而是受极不正常低价的诱导在一个诈骗平台上抢购手机，且该平台在网络上消失，造成其无法获取网络平台及卖方信息以维权的后果。被告对原告采取“贵重电子产品先付款后拆包验货”，是被告履行其与寄件人关于“货到付款具体方式”的约定。被告与原告之间并无合同关系。原告在收货时如对此种“货到付款方式”有异议，其完全可以与卖方协商变更处理或者拒绝收货。可见，原告本案损失与其未能做到审慎审查和安全防范有因果关系，而与被告的送货和代收货款行为没有因果关系。本院对原告关于双倍返还货款、更换手机的诉讼请求，不予支持。关于被告是否应当承担向原告披露

原告确认其是在网络购物平台上通过抢购的方式购买“内存为64G的苹果6S手机”一台，故与原告建立买卖合同关系的是网络平台上的销售方，而非被告。故被告并不依据买卖合同关系及消费者权益保护的法律规定承担双倍返还货款、更换手机的法律责任。原告亦确认其在收取邮件时对外包装进行了检查，外包装是完好的，且在开箱后没有发现毁损的情况，故足以认定被告在运输过程中没有更换、调包或导致商品毁损的过错行为。原告收到的手机是假货的结果与被告的运输和送货行为没有关联。原告并非在正规网购平台上购买手机，而是受极不正常低价的诱导在一个诈骗平台上抢购手机，且该平台在网络上消失，造成其无法获取网络平台及卖方信息以维权的后果。被告

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1873号上诉人（原审原告）：张仲平，男，1968年9月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审被告）：顺丰速运有限公司，住所地广东省深圳市宝安区国际机场航站四路1111号，统一社会信用代码914403000743520254。法定代表人：王卫，该公司经理。委托诉讼代理人：周美娟，系该公司员工。上诉人张仲平因与被上诉人顺……