买卖合同纠纷 （2016）皖18民辖终123号

程东胜向安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的工程供应水泥，双方进行了结算，并出具条据，由此形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的绩溪上河·徽院项目位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地应为安徽省绩溪县，程东胜选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　汪　澍审判员　魏华慧审判员　秦　炜二〇一六年十二月十四日书记员　杨　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上

程东胜向安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的工程供应水泥，双方进行了结算，并出具条据，由此形成买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司承建的绩溪上河·徽院项目位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地应为安徽省绩溪县，程东胜选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终123号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱奎涛。被上诉人（原审原告）：程东胜，男，住安徽省绩溪县。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人程东胜买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪人民法院（2016）皖1824民初883号民事裁定，向本院提起上诉。安徽广厦建筑（集团）股份有……