买卖合同纠纷 （2016）粤06民终6145号

“双方的买卖行为合法有效”属认定事实错误。案涉产品属中国国家认证认可监督管理委员会发布的《强制性产品认证实施规则(照明电器)》(编号：CNCA-Cl0-01：2014)第3条“认证依据标准”序号1“固定式通用灯具”和序号2“嵌入式灯具”范围。但裕明盛公司至今未向宏联公司提供其所销售产品的《中国国家强制性产品认证证书》。因案涉产品未经认证，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条关于“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，费令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，裕明盛公司擅自出厂、销售未经认证的产品是违法行为。二、裕明盛公司还存在其他违约行为。宏联公司分别于2016年1月6日和2016年3月7日两次致函裕明盛公司，要求其维修、更换有质量问题的灯具，虽然裕明盛公司否认收到函件，但在原审开庭时，上述函件经过裕明盛公司质证，应视为其己收到函件。根据《购销合同》的约定，裕明盛公司应在开庭后5日内维修、更换有质量问题的灯具，但裕明盛公司至今未予维修、更换，因此，裕明盛公司已经构成违约。综上，宏联公司请求：撤销原判，并改判驳

“双方的买卖行为合法有效”属认定事实错误。案涉产品属中国国家认证认可监督管理委员会发布的《强制性产品认证实施规则(照明电器)》(编号：CNCA-Cl0-01：2014)第3条“认证依据标准”序号1“固定式通用灯具”和序号2“嵌入式灯具”范围。但裕明盛公司至今未向宏联公司提供其所销售产品的《中国国家强制性产品认证证书》。因案涉产品未经认证，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条关于“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，费令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，裕明盛公司擅自出厂、销售未经认证的产品是违法行为。二、裕明盛

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6145号上诉人（原审被告）长沙市宏联照明电器有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人高亚萍。委托代理人陈镇祥，该司员工。被上诉人（原审原告）佛山裕明盛电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人钱松。委托代理人屠科峰，该司员工。上诉人长沙市宏联照明电器有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人佛山裕明盛电器有限公司（以下简……