企业借贷纠纷 （2021）津03民终2005号

双方签订的合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。关于象屿公司与永通公司之间是否系企业借贷关系，首先，《协议书》中约定象屿公司收到永通公司交付的代销货物后，双方签署供货合同，然供货合同中明确约定，象屿公司按85%标准向永通公司预付相应款项，合同中约定单价为暂定价，结算价由双方另行协商确定。同时还约定永通公司在本协议项下委托象屿公司销售的货物，均作为永通公司履行本协议及其供货合同项下全部义务的质押财产。明显不同于传统意义上的代销合同关系的特征；其次，虽然协议书中约定永通公司委托象屿公司以象屿公司的名义代理销售货物，但从协议书的履行过程来看，买家由永通公司选定，价格亦由永通公司确定，永通公司还须就买家在销售合同项下全部义务，向象屿公司提供连带保证担保；再次，象屿公司获取收益的方式并非转售差价，而是收取按固定标准计算的报酬及资金占用费，并不承担任何商业风险。综上，应认定象屿公司与永通公司之间系企业借贷关系。对于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，结合

双方签订的合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。关于象屿公司与永通公司之间是否系企业借贷关系，首先，《协议书》中约定象屿公司收到永通公司交付的代销货物后，双方签署供货合同，然供货合同中明确约定，象屿公司按85%标准向永通公司预付相应款项，合同中约定单价为暂定价，结算价由双方另行协商确定。同时还约定永通公司在本协议项下委托象屿公司销售的货物，均作为永通公司履行本协议及其供货合同项下全部义务的质押财产。明显不同于传统意义上的代销合同关系的特征；其次，虽然协议书中约定永通公司委托象屿公司以象屿公司的名义代理销售货物，但从协议书的履行过程来看，买家由永通公司选定，价格亦由永通

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2005号上诉人（原审原告)：天津象屿进出口贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路****东侧。法定代表人：邓启东，执行董事。委托诉讼代理人：刘忠民，天津汇滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州永通特钢有限公司，住所地河南，住所地河南省巩义市西村镇堤东>法定代表人：董书通，董事长。委托……