建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终625号

本案的争议焦点为：是否应按鉴定意见书上的面积计算工程款。上诉人张省伟诉称鉴定意见书上的面积比实际面积多计算了984.96平方米，不应按照鉴定意见书上的面积计算工程款缺乏事实与法律依据。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人张省伟并未提供证据证明鉴定意见书上的面积比实际面积多计算了984.96平方米，且其参与了本案启动的鉴定程序，庭审中对鉴定意见也无异议，故上诉人张省伟应当承担举证不能之法律后果。并且本案原审中经程月贵申请，原审法院委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定的启动程序合法、工程司法鉴定意见书也具有真实性、关联性、合法性，上诉人张省伟也未提供相应充分证据推翻鉴定意见，故原审判决予以采纳并无不当。综上所述，上诉人张省伟的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1354元，由上诉人张省伟负担。本判决为终审判决。审判长　　周云贺审判员　　程俊林审判员　　郭中伟二〇二

本案的争议焦点为：是否应按鉴定意见书上的面积计算工程款。上诉人张省伟诉称鉴定意见书上的面积比实际面积多计算了984.96平方米，不应按照鉴定意见书上的面积计算工程款缺乏事实与法律依据。根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提供的证据不足以证明，其应承担相应的举证不能之法律后果。上诉人张省伟并未提供证据证明鉴定意见书上的面积比实际面积多计算了984.96平方米，且其参与了本案启动的鉴定程序，庭审中对鉴定意见也无异议，故上诉人张省伟应当承担举证不能之法律后果。并且本案原审中经程月贵申请，原审法院委托了鉴定机构进行鉴定，鉴定的启动程序合法、工程司法鉴定意见书也具有真实性、关联

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终625号上诉人(原审被告)：张省伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：宋启香，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓飞（实习），河南高远律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程月贵（曾用名程启才），男，1971年5月19日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人(原审被告)：王建龙，男，1988年1月30日……