运输合同纠纷 （2021）湘06民终2258号

威驰公司未提供过磅单、未提供结算的原始凭证不符合基本的案件事实。《危险废物转移联单》已明确记载过磅的数量、时间、运输人员等，已能够充分证实过磅的数量，一审法院机械地理解过磅单，认为威驰公司未提供过磅单，系事实认定错误。威驰公司既提供了发票、发票签收单、微信聊天记录、对账单等双方之间结算的证据，也提供了运输的数量(吨),单价等充分、准确的结算凭证，并非一审判决中所述的未提供。一审判决对威驰公司提供的证据视而不见、错误裁判，严重损害威驰公司的合法权益。二、一审法院法律适用错误，威驰公司与万容公司建立了运输法律关系，应当由万容公司向威驰公司支付欠付的运费及违约责任，而不是驳回威驰公司的诉讼请求。(一)威驰公司与万容公司建立了运输法律关系。本案系危废物品运输，办理相关运输手续均是由万容公司与威驰公司完成，承运人是威驰公司，托运人是万容公司，不涉及其他无相关资质的主体即案外人如皋市隆平环境服务有限公司（以下简称隆平公司）。(二)威驰公司与隆平公司没有运输法律关系。1、威驰公司与如泉市隆平环墙服务有限公司没有任何书面的运输协议、运单、结算的发票等，没有任何证据可以证实威驰公司系与案外人隆平公司建立

威驰公司未提供过磅单、未提供结算的原始凭证不符合基本的案件事实。《危险废物转移联单》已明确记载过磅的数量、时间、运输人员等，已能够充分证实过磅的数量，一审法院机械地理解过磅单，认为威驰公司未提供过磅单，系事实认定错误。威驰公司既提供了发票、发票签收单、微信聊天记录、对账单等双方之间结算的证据，也提供了运输的数量(吨),单价等充分、准确的结算凭证，并非一审判决中所述的未提供。一审判决对威驰公司提供的证据视而不见、错误裁判，严重损害威驰公司的合法权益。二、一审法院法律适用错误，威驰公司与万容公司建立了运输法律关系，应当由万容公司向威驰公司支付欠付的运费及违约责任，而不是驳回威驰公司的诉讼请求。(一

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2258号上诉人（原审原告）：南通市威驰物流有限公司，住所地江苏省如皋市高明镇中心居三十一组42号。法定代表人：金建兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭辉，四川律大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洪，四川律大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汨罗万容固体废物处理有限公司，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园同力南路。法定代表人：……