建设工程施工合同纠纷 （2017）陕05民终423号

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在合法自愿平等的基础上签订了依据战略合作协议及《渭南洽川137K**太阳能光电建筑应用示范项目工程建设（EPC）总承包合同》，该合同合法有效，合同双方应当依法诚信全面履行合同义务。本案中，原、被告双方所签订的合同为EPC总包合同，该合同的特殊之处在于对承包方即原告的义务约定特别严格和广泛，即从设计、材料采购、建设、调试、运行、技术培训等方面负总责，要严格按照合同约定建成合格的光伏电站交付发包方；而对发包方即被告的义务约定相对宽泛，即只负有按合同约定付款的义务。原、被告在合同履行中，双方都履行了各自的一部分义务，但由于追日系统在保质期内出现故障，且电站投入试运行以来的实际发电量远低于合同约定的标准，加之其他各种因素未能通过国家电力部门的合格验收，致合同履行停滞，此合同为未完全履行之合同，故原、被告均应当继续履行合同。按照EPC合同约定，技术和质量方面的问题主要应该由工程的承包方即原告承担，原告应当负责将故障和技术问题解决，使该电站达到合同约定的质量标准，并协助被告通过国家电力部门的验收合格后方能视为完成合同义务，被告方在接收合格电站以后再履行给付剩余

依法成立的合同受法律保护。原、被告双方在合法自愿平等的基础上签订了依据战略合作协议及《渭南洽川137K**太阳能光电建筑应用示范项目工程建设（EPC）总承包合同》，该合同合法有效，合同双方应当依法诚信全面履行合同义务。本案中，原、被告双方所签订的合同为EPC总包合同，该合同的特殊之处在于对承包方即原告的义务约定特别严格和广泛，即从设计、材料采购、建设、调试、运行、技术培训等方面负总责，要严格按照合同约定建成合格的光伏电站交付发包方；而对发包方即被告的义务约定相对宽泛，即只负有按合同约定付款的义务。原、被告在合同履行中，双方都履行了各自的一部分义务，但由于追日系统在保质期内出现故障，且电站投入试

陕西省渭南市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）陕05民终423号上诉人（原审原告）：陕西长岭光伏电气有限公司。住所地：宝鸡市高新区高新大道***号。法定代表人：陈忠科，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国荣,特别授权。被上诉人（原审被告）：陕西省渭南长江太阳光伏能源应用科技有限公司。住所地：渭南市民生街北段。法定代表人：陈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师，特别……