建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民再终字第20号

本案的争议焦点在于：是原告尹先海还是第三人尹先春是工程实际施工人。本院认定尹先海是工程实际施工人。理由在于：1、尹先海与被告天嘉公司于2002年2月25日签订的承包合同书、尹先海代表天嘉公司与被告万安公司于2002年3月10日签订的补充协议、天嘉公司要求尹先海支付代付的税金、罚款、滞纳金的起诉并达成调解协议可以证明尹先海是万安公司的陵园前期工程的实际施工人；2、万安公司与天嘉公司于2009年3月3日签订的关于陵园续建工程内容及价款的协议中的天嘉公司代表是尹先海；3、尹先海支付了天嘉公司起诉万安公司关于陵园续建工程价款纠纷案件的诉讼费及代理费；4、在陵园续建工程的相关支出凭证上记载尹先春只是经办人。庭审中，万安公司陈述尹先春是实际施工人，但没有证据证明尹先海是尹先春的委托代理人，而正是尹先海代表天嘉公司与万安公司签订关于陵园续建工程的协议，故对万安公司的主张，本院不予采信。天嘉公司也陈述尹先春是实际施工人，且尹先春提供了2009年5月26日的企业内部经营合同书，但该工程的实际承包施工发生在2007年，在双方签订合同时，工程已完工且已提起相关诉讼，此合同的签订目的存疑。综上，尹先海有权向天

本案的争议焦点在于：是原告尹先海还是第三人尹先春是工程实际施工人。本院认定尹先海是工程实际施工人。理由在于：1、尹先海与被告天嘉公司于2002年2月25日签订的承包合同书、尹先海代表天嘉公司与被告万安公司于2002年3月10日签订的补充协议、天嘉公司要求尹先海支付代付的税金、罚款、滞纳金的起诉并达成调解协议可以证明尹先海是万安公司的陵园前期工程的实际施工人；2、万安公司与天嘉公司于2009年3月3日签订的关于陵园续建工程内容及价款的协议中的天嘉公司代表是尹先海；3、尹先海支付了天嘉公司起诉万安公司关于陵园续建工程价款纠纷案件的诉讼费及代理费；4、在陵园续建工程的相关支出凭证上记载尹先春只是经办

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民再终字第20号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，组织机构代码证为249810957，住所地江苏省南京市江宁区金箔路288号。法定代表人：洪邵宗，董事长。委托代理人：贾小健，当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：尹先海，男，汉族，1955年5月1日出生。委托代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务……