（2017）赣07执复61号

黄式辉及异议人深圳市建筑公司均为本案共同被执行人，均负有按判决书及执行通知书履行的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，该院根据所查明的两被执行人的实际财产状况，对异议入的银行存款采取冻结、划拨措施于法有据。异议人深圳市建筑公司具备履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，该院可对其予以罚款。异议人深圳市建筑工程公司银行存款信息显示，其在该院冻结的存款金额500万元范围外，尚有数亿资金可以支配使用，且该院已及时将所冻结的银行账户予以解除，故其称该院的冻结行为严重影响了其正常经营，与事实不符。根据该案判决书主文第二项，该案应履行的具体利息数额应计算至还款之日止，故异议人可根据其实际履行的日期精准确定。据此，宁都县法院依法裁定驳回了异议人深圳市建筑公司的异议请求深圳市建筑公司向本院申请复议称，一是宁都县法院异议裁定中关于执行其基本账户不影响其正常经营活动的认定错误。在该案一审立案之前，宁都县法院已对其名下的中国建设银行黄贝岭支行的银行账户采取保全措施，冻结金额500万元；在执行中，又冻结了其

黄式辉及异议人深圳市建筑公司均为本案共同被执行人，均负有按判决书及执行通知书履行的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，该院根据所查明的两被执行人的实际财产状况，对异议入的银行存款采取冻结、划拨措施于法有据。异议人深圳市建筑公司具备履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，该院可对其予以罚款。异议人深圳市建筑工程公司银行存款信息显示，其在该院冻结的存款金额500万元范围外，尚有数亿资金可以支配使用，且该院已及时将所冻结的银行账户予以解除，故其称该院的冻结行为严重影响了其正常经营，与事实不符。根据

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执复61号复议申请人（异议人、被执行人）：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：江炳坤，该公司董事长。申请执行人：刘文生，男，1952年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：黄式辉，男，1975年3月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。复议申请人深圳市建筑工程股份有限公司（下称深圳市建筑公司）不服江西省……