买卖合同纠纷 （2016）辽01民终9302号

原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。根据双方的对账情况，被告拖欠原告232,085元货款属实，原告要求给付，理由充分，予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题并申请质量鉴定，因被告在收到货物后，未及时对产品质量进行检验，且根据被告的陈述，其在2015年3月份发现产品存在一些问题后，仍然继续使用及订购新货，应视为被告对原告提供产品质量的认可，且被告现也没有提供证据证明产品存在质量问题，故对被告的辩称，不予支持。一审法院判决：被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司货款232,085元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,782元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证

原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付货款。根据双方的对账情况，被告拖欠原告232,085元货款属实，原告要求给付，理由充分，予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题并申请质量鉴定，因被告在收到货物后，未及时对产品质量进行检验，且根据被告的陈述，其在2015年3月份发现产品存在一些问题后，仍然继续使用及订购新货，应视为被告对原告提供产品质量的认可，且被告现也没有提供证据证明产品存在质量问题，故对被告的辩称，不予支持。一审法院判决：被告沈阳吉诺尔装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张家港保税区全盛国际贸易有限公司货款232,085元；如果被告未按本判决指定的期间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9302号上诉人（原审被告）：沈阳吉诺尔装饰材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张汝洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张家港保税区全盛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：宋庭根，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，辽宁沃丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雪梅，辽……