买卖合同纠纷 （2016）苏03民终92号

新硕公司与圣邦公司签订的预拌混凝土购销合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，不按合同履行义务的，应承担违约责任。一、关于圣邦公司所欠新硕公司货款能否认定已转由案外人代为给付。截至2015年1月16日，圣邦公司欠新硕公司货款551955元，为化解该笔债务，新硕公司与圣邦公司、辰润公司三方达成一份还款协议，约定由圣邦公司将辰润公司开发的名人湾26号楼2-102室商品房的销售款偿还新硕公司货款524088元，余款27867元由圣邦公司一次性给付新硕公司。从上述协议中可以明确：（一）圣邦公司欠新硕公司货款，其中货款524088元，担保人自愿以售房款支付给新硕公司，所售房屋系法院查封的名人湾26-2-102室商品房，或者是担保人辰润公司已建设好的商品房，以售房的首付款及银行按揭贷款偿还货款。协议签订后，由于辰润公司一直未向新硕公司给付该欠款，致使新硕公司权益尚未实现；（二）从协议内容来看，案外人祁喜对新硕公司没有付款义务，也不存在债务转移的情形，案外人购买圣邦公司、辰润公司商品房，预交首付款及银行按揭贷款，款到后交付辰润公司，由辰润公司

新硕公司与圣邦公司签订的预拌混凝土购销合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，不按合同履行义务的，应承担违约责任。一、关于圣邦公司所欠新硕公司货款能否认定已转由案外人代为给付。截至2015年1月16日，圣邦公司欠新硕公司货款551955元，为化解该笔债务，新硕公司与圣邦公司、辰润公司三方达成一份还款协议，约定由圣邦公司将辰润公司开发的名人湾26号楼2-102室商品房的销售款偿还新硕公司货款524088元，余款27867元由圣邦公司一次性给付新硕公司。从上述协议中可以明确：（一）圣邦公司欠新硕公司货款，其中货款524088元，担保人自愿以

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终92号上诉人（原审原告）新沂新硕混凝土有限公司，住所地在新沂市无锡-新沂工业园区。法定代表人刘书松，该公司董事长。委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏圣邦建设集团有限公司，住所地在徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人商鹏，该公司总经理。委托代理人戴枝争，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐……