买卖合同纠纷 （2021）晋03民终780号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告偿还货款15000元及利息，提交了（2008）平民初字第3号民事判决书及其女儿李月超证言证明被告李华宗欠原告张旭媛15000元，但该离婚判决仅对离婚案件的双方当事人的债权进行划分，未经本案被告李华宗进行确认，证人李月超也仅证明其父亲生前告诉其李金良欠15000元，而原告未能提供债权凭证，且被告不认可该判决的债权并辩称虽欠货款7000元但已经抵顶结清，从现有证据无法认定原告张旭媛与被告李华宗之间欠款的金额，故对于原告张旭媛主张被告李华宗欠货款15000元的事实，该院不予采信。现原告张旭媛要求被告偿还货款15000元及利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告张旭媛的诉讼请求。诉讼费175元，减半收取计87元，由原告张旭媛负担。二审中，当事人没有提交新证据。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告偿还货款15000元及利息，提交了（2008）平民初字第3号民事判决书及其女儿李月超证言证明被告李华宗欠原告张旭媛15000元，但该离婚判决仅对离婚案件的双方当事人的债权进行划分，未经本案被告李华宗进行确认，证人李月超也仅证明其父亲生前告诉其李金良欠15000元，而原告未能提供债权凭证，且被告不认可该判决的债权并辩称

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋03民终780号上诉人（原审原告）：张旭媛，女，1972年2月10日出生，汉族，平定县人，现住平定县。被上诉人（原审被告）：李华宗（又名李金良、李金亮），男，1979年7月15日出生，汉族，平定县人，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李若长（李华宗之父），现住平定县。上诉人张旭媛因与被上诉人李华宗买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2……