（2015）鄂十堰中执复字第00069号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故彭富芝在与李建华婚姻关系存续期间因买卖房屋所产生的债务首先应推定夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李建华复议称其与彭富芝各自财产独立，其不应与彭富芝共同向邓琴霞偿还债务，但未向本院提交证据证明邓琴霞知道该约定，故李建华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回李建华的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 杨承勇审判员 陈智勇二〇一五年十二月十七日书记员 袁 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故彭富芝在与李建华婚姻关系存续期间因买卖房屋所产生的债务首先应推定夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李建华复议称其与彭富芝各自财产独立，其不应与彭富芝共同向邓琴霞偿还债务，但未向本
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂十堰中执复字第00069号申请复议人（被执行人）李建华。申请执行人邓琴霞。被执行人彭富芝，与李建华系夫妻关系。申请复议人李建华不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）在执行申请执行人邓琴霞与被执行人彭富芝房……