侵害外观设计专利权纠纷 （2018）闽01民初407号
裁判要旨
专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，红鹰公司持有的专利号为ＺＬ20153015××××.3的“轮子（Ｌ-Ｈ16）”外观设计专利尚在有效期限内，并已依法缴纳了专利年费，故该专利为有效专利，依法应予保护。 外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定近似。本案中，被控侵权产品与涉案专利产品属于相同产品，可以进行比对。将被诉侵权设计与授权外观设计进行比对，相同点在于：二者均为圆饼状，轮胎中央均有圆盖突起；不同之处在于：涉案专利轮子中央的圆盖与轮胎之间有若干窄叶形镂空均匀沿圆周分布排列，而被控侵权产品的圆盖与轮胎之间均匀分布排列的镂空呈S形。二者差异明显，在正常使用状态下，以一
摘要
温州市红鹰箱包配件有限公司与厦门微距电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽01民初407号 原告：温州市红鹰箱包配件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪南片新工业区21号 法定代表人：陈超，总经理。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：厦门微距电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路**之******。 法定代表人：高健，总……