盗窃 （2017）苏01刑终445号

上诉人（原审被告人）宋成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出“手机是被害人交其保管，其没有盗窃该手机，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，宋成兵在一审庭审对其盗窃被害人手机予以供认，证人刘某1的证言证明，宋成兵告诉其为隐匿窃取被害人3万元的转账记录而盗窃被害人手机；被害人陈述、证人梁某证言及二人微信聊天记录等证据证明，被害人未曾将手机交由他人保管亦未送与他人，上述证据相互印证，足以认定宋成兵窃取被害人手机的犯罪事实，而宋成兵提出手机是被害人交其保管的意见并无证据证实。原审判决综合本案事实及上诉人具有的退赃情节，在法定幅度范围之内对其量刑，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　孙道林审 判 员　周建飞审 判 员　张松涛二〇一七年八月十七日法官助理　刘明世书 记

上诉人（原审被告人）宋成兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人提出“手机是被害人交其保管，其没有盗窃该手机，原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，宋成兵在一审庭审对其盗窃被害人手机予以供认，证人刘某1的证言证明，宋成兵告诉其为隐匿窃取被害人3万元的转账记录而盗窃被害人手机；被害人陈述、证人梁某证言及二人微信聊天记录等证据证明，被害人未曾将手机交由他人保管亦未送与他人，上述证据相互印证，足以认定宋成兵窃取被害人手机的犯罪事实，而宋成兵提出手机是被害人交其保管的意见并无证据证实。原审判决综合本案事实及上诉人具有的退赃情节，在法定幅度范围之内对其量刑，并无不当。综

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终445号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋成兵，男，1991年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市玄武区，户籍地江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人宋……