离婚纠纷 （2013）浙绍民终字第1116号

被上诉人陈某甲曾于2012年2月23日向原审法院起诉离婚，原审法院未予准许。之后，上诉人葛某与被上诉人陈某甲仍未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中，互不谅解，造成夫妻关系不和，直致夫妻感情破裂，且已无和好可能，现被上诉人陈某甲再次提出离婚，原审法院予以准许于法有据。关于夫妻共同财产的分割问题，上诉人葛某提出应对双方陈述一致的农村房屋、家用电器等予以合理分割之主张，经审查，农村房屋系上诉人与被上诉人及被上诉人家庭其他成员之家庭共有财产，非上诉人与被上诉人的夫妻共有财产，且被上诉人也不予认可，故在本案中不能予以分割；双方虽对彩电等家用电器的陈述一致，但并未提供充分有效之权属证明，故本院亦无法进行分割，当事人可待收集证据后依法另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　王红良二〇一三年十月十四日书　记　员　　陈赛赛 百度搜索“”

被上诉人陈某甲曾于2012年2月23日向原审法院起诉离婚，原审法院未予准许。之后，上诉人葛某与被上诉人陈某甲仍未能珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中，互不谅解，造成夫妻关系不和，直致夫妻感情破裂，且已无和好可能，现被上诉人陈某甲再次提出离婚，原审法院予以准许于法有据。关于夫妻共同财产的分割问题，上诉人葛某提出应对双方陈述一致的农村房屋、家用电器等予以合理分割之主张，经审查，农村房屋系上诉人与被上诉人及被上诉人家庭其他成员之家庭共有财产，非上诉人与被上诉人的夫妻共有财产，且被上诉人也不予认可，故在本案中不能予以分割；双方虽对彩电等家用电器的陈述一致，但并未提供充分有效之权属证明，故本院亦无法进

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1116号上诉人（原审被告）葛某。委托代理人（一般代理）厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某甲。上诉人葛某为与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞丰民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、……