法定继承纠纷 （2016）京03民终3262号

在2013年9月15日崔×5去世之后双方协商处理遗产分割问题未果。之前涉诉遗产属未分割状况。崔×2、崔×3、崔×4起诉未超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定，有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。对于崔×1出示的遗嘱，崔×2、崔×3、崔×4先申请做笔录鉴定确定真伪，在穷尽鉴定样本并确定鉴定方法后撤回相关鉴定。崔×2、崔×3、崔×4对其遗嘱为假的主张没有证据证明，认定遗嘱的真实性。崔×1主张张×与崔×5之间有后去世的人继承先去世的人的全部遗产的约定，崔×2、崔×3、崔×4不认可，崔×1亦无证据证明其该主张，对该主张无法认定。虽然在张×去世时，崔×2、崔×3、崔×4以支付丧葬费和取走部分物品的方式处分了应得的张×部分遗产，但不影响崔×2、崔×3、崔×4对张×的其他遗产主张权利。在崔×1出示的遗嘱真实的情况下，应当尊重崔×5本人处理其遗产的意愿，由崔×1继承崔×5之遗产。但遗嘱中崔×5

在2013年9月15日崔×5去世之后双方协商处理遗产分割问题未果。之前涉诉遗产属未分割状况。崔×2、崔×3、崔×4起诉未超过诉讼时效。《中华人民共和国继承法》第二十七条规定，有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。对于崔×1出示的遗嘱，崔×2、崔×3、崔×4先申请做笔录鉴定确定真伪，在穷尽鉴定样本并确定鉴定方法后撤回相关鉴定。崔×2、崔×3、崔×4对其遗嘱为假的主张没有证据证明，认定遗嘱的真实性。崔×1主

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3262号上诉人（原审被告）崔×1，男，1954年6月4日出生。被上诉人（原审原告）崔×2，女，1952年8月6日出生。被上诉人（原审原告）崔×3，女，1956年11月1日出生。被上诉人（原审原告）崔×4，女，1960年8月10日出生。上列三被上诉人之委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。上诉人崔×1因法定继承纠纷一案，不服北京市……