装饰装修合同纠纷 （2019）川01民终16316号

郭兴勇与亚帝公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，郭兴勇进场施工，庭审中，郭兴勇亦确认尚存在部分工程未完成施工，双方争议的主要问题是已完工程的工程量部分应如何确定。郭兴勇提交的证据主张三楼未施工部分的工程量仅为三楼工程量的10%，而亚帝公司当庭则陈述，三楼未完成施工部分面积达500平方米。根据郭兴勇和亚帝公司的陈述，双方存在争议的主要是三楼未施工部分的面积问题，虽然案涉工程确实存在未完成施工的事实，但根据亚帝公司的陈述，案涉装饰装修项目中一楼、二楼部分，亚帝公司已开始营业至今，三楼属于整个装饰装修项目的一部分，亚帝公司对一楼、二楼的使用应视为将未竣工验收的项目投入使用，亚帝公司对未经竣工验收的项目投入使用，应推定其接受工程项目已实际交付。根据案涉《装修工程施工合同》的约定，亚帝公司委托诺贝尔公司作为独立第三方对工程进行验收，诺贝尔公司作为受托方，在对工程进行验收后出具的《门店装修验收表》，能够代表亚帝公司，亚帝公司在未举证证明诺贝尔公司在履行受托行为时实施了损害亚帝公司利益的行为的情况下，亚帝公司作为委托人应

郭兴勇与亚帝公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，郭兴勇进场施工，庭审中，郭兴勇亦确认尚存在部分工程未完成施工，双方争议的主要问题是已完工程的工程量部分应如何确定。郭兴勇提交的证据主张三楼未施工部分的工程量仅为三楼工程量的10%，而亚帝公司当庭则陈述，三楼未完成施工部分面积达500平方米。根据郭兴勇和亚帝公司的陈述，双方存在争议的主要是三楼未施工部分的面积问题，虽然案涉工程确实存在未完成施工的事实，但根据亚帝公司的陈述，案涉装饰装修项目中一楼、二楼部分，亚帝公司已开始营业至今，三楼属于整个装饰装修项目的一部分，亚帝公

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16316号 上诉人（原审原告）：郭兴勇，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都亚帝建材有限公司，住所地：四川省成都市蓉都大道将军路68号成都富森美家居装饰建材总部名品商业街4幢1-3楼C403-1B-3B，404-1-3。 法定代表人：高宝……