确认合同效力纠纷 （2016）黔03民申134号

1993年4月1日，申请人唐朝群之夫罗斌（已死亡）与原审第三人罗开贵签订《协议书》，约定双方各自出资建房，后罗开贵将其权利义务转移给被申请人贺宝春，罗斌与罗开贵于1993年5月15日在该《协议书》上签字同意。嗣后，贺宝春遂出资建房并居住至今，且已取得了涉案房屋的所有权证。上述事实，有《协议书》及涉案房屋的房产证等相关证据在卷佐证，足以认定。本案中，被申请人贺宝春主张罗斌与罗开贵于1993年5月15日签订的《协议书》有效，并要求唐朝群协助办理土地使用权证，其诉请符合法律规定。唐朝群称贺宝春提交的《协议书》是伪造的理由，与本案查明的事实不符，且该《协议书》上的当事人罗开贵对协议内容及签名予以认可，故唐朝群所持申请理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决恰当。唐朝群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐朝群的再审申请。审判长　张　　　启　　　飞审判员　陈新辉审判员胡海燕二〇一六年十一月二十二日书记员　吴　　　　　　　铁 来源：百度“马 克 数据网”

1993年4月1日，申请人唐朝群之夫罗斌（已死亡）与原审第三人罗开贵签订《协议书》，约定双方各自出资建房，后罗开贵将其权利义务转移给被申请人贺宝春，罗斌与罗开贵于1993年5月15日在该《协议书》上签字同意。嗣后，贺宝春遂出资建房并居住至今，且已取得了涉案房屋的所有权证。上述事实，有《协议书》及涉案房屋的房产证等相关证据在卷佐证，足以认定。本案中，被申请人贺宝春主张罗斌与罗开贵于1993年5月15日签订的《协议书》有效，并要求唐朝群协助办理土地使用权证，其诉请符合法律规定。唐朝群称贺宝春提交的《协议书》是伪造的理由，与本案查明的事实不符，且该《协议书》上的当事人罗开贵对协议内容及签名予以认可，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐朝群，女.委托代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺宝春，男.原审第三人：罗德富，男.原审第三人：罗德蓉，女.原审第三人：徐佰强，男.原审第三人：罗开贵，男.再审申请人唐朝群因与被申请人贺宝春、原审第三人罗德富、罗德蓉、徐佰强、罗开贵确认合同……