民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第984号

被告陈旭展向原告借款200万元的事实有陈旭展出具的借条佐证，陈旭展在庭审中也认可借款的存在，根据现有的证据，原告与被告陈旭展借贷关系依法成立”的说法太牵强。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定，被上诉人陈燕英所述的借条是“续写的，一年一写”，同时又没有提供任何证据证明。依法应当承担举证不能的法律后果。2、原审将此债务认定为夫妻共同债务适用法律错误。退一步讲，即使该借款成立，最多只能由被上诉人陈旭展个人承担还款责任。首先，被上诉人陈燕英没有证据证明该笔借款系基于陈旭展、倪雪丽共同的举债合意，也没有证据表明此借款用于夫妻共同生活。相反，陈燕英在原审法庭审理中认可此借款是用于被上诉人陈旭展在伊拉克的投资。其次，在长达3年多的时间内，两个被上诉人从未告知过上诉人，即便如被上诉人述称的“续写借条、一年一写”，都未告知过上诉人。第三，作为亲姐弟关系的两被上诉人，对于被上诉人陈旭展自2008起伊拉克投资经商都是明知的。上诉人倪雪丽对法定两种例外情形的举证几乎不可能完成。所以应当将举证责任分配给主张债权成立的一方即被上诉人陈燕英，否则可以让被上诉人陈旭展个

被告陈旭展向原告借款200万元的事实有陈旭展出具的借条佐证，陈旭展在庭审中也认可借款的存在，根据现有的证据，原告与被告陈旭展借贷关系依法成立”的说法太牵强。根据浙江省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定，被上诉人陈燕英所述的借条是“续写的，一年一写”，同时又没有提供任何证据证明。依法应当承担举证不能的法律后果。2、原审将此债务认定为夫妻共同债务适用法律错误。退一步讲，即使该借款成立，最多只能由被上诉人陈旭展个人承担还款责任。首先，被上诉人陈燕英没有证据证明该笔借款系基于陈旭展、倪雪丽共同的举债合意，也没有证据表明此借款用于夫妻共同生活。相反，陈燕英在原审法庭

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第984号上诉人（原审被告）：倪雪丽。委托代理人：朱虹，浙江宏昊律师事务所律师。委托代理人：傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕英。委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈旭展。上诉人倪雪丽为与被上诉人陈燕英、陈旭展民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第12……