工伤保险待遇纠纷 （2017）川14民终802号

陈润、谭红梅的第一项至第四项诉讼请求属于对案件事实部分的确认，不属于人民法院审理民事案件诉讼请求的范围，故该院对该四项请求不予支持。当事人就自己的主张应当承担相应的举证责任。陈润、谭红梅提交的证据不足以证实陈龙不能判断为职业病及不能认定为工伤，与万胜卫生院未尽劳动保护及资料提供不完整存在必然联系。且陈润、谭红梅在收到工伤申请不予受理决定书后，未及时提起行政诉讼对该结论进行反驳，故陈润、谭红梅应当承担举证不足的不利后果。该院对陈润、谭红梅参照工亡标准计算出的赔偿请求不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决：驳回原告陈润、谭红梅的诉讼请求。二审审理中，上诉人陈润、谭红梅向本院申请调取证据，所涉内容主要为四川省疾病预防控制中心对陈龙职业病诊断的诊断档案、东坡区卫生局向万胜卫生院作出的限期改正通知，万胜卫生院取得的放射诊疗许可证（时间段为2010年前及2015年）、辐射安全

陈润、谭红梅的第一项至第四项诉讼请求属于对案件事实部分的确认，不属于人民法院审理民事案件诉讼请求的范围，故该院对该四项请求不予支持。当事人就自己的主张应当承担相应的举证责任。陈润、谭红梅提交的证据不足以证实陈龙不能判断为职业病及不能认定为工伤，与万胜卫生院未尽劳动保护及资料提供不完整存在必然联系。且陈润、谭红梅在收到工伤申请不予受理决定书后，未及时提起行政诉讼对该结论进行反驳，故陈润、谭红梅应当承担举证不足的不利后果。该院对陈润、谭红梅参照工亡标准计算出的赔偿请求不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终802号上诉人（原审原告）：陈润，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审原告）：谭红梅，女，1965年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二上诉人的委托诉讼代理人：谭雪莲（系谭红梅之妹），1973年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区万胜中心卫生院。住所……