追偿权纠纷 （2020）粤01民终21774号

陈志仁、李秀广在一审判决后与水立方公司管理人签订《和解协议书》，陈志仁根据该协议向水立方公司管理人支付了2820171.41元的事实，到庭的三方当事人均无异议，陈志仁与周海东本案的争议焦点为：陈志仁、李秀广与水立方公司管理人签订的《和解协议书》对周海东是否具有约束力？周海东应否对陈志仁本案主张的款项承担还款责任？陈志仁与李秀广的争议焦点为：李秀广应否在1820171元的范围内对陈志仁已向水立方公司管理人支付的款项承担连带清偿责任？对于第一个问题，一审法院认为，周海东确并非《和解协议书》签订的一方当事人，该协议中约定的陈志仁、李秀广应向水立方公司管理人履行的义务对周海东不具有约束力。对于第二个问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据一审法院（2019）粤0103民初1369、1370、1371、1386、1387、1388号六案的判决结果，陈志仁、李秀广、林锡冲、白洪取、周海东、白福夺作为水立方公司股东，

陈志仁、李秀广在一审判决后与水立方公司管理人签订《和解协议书》，陈志仁根据该协议向水立方公司管理人支付了2820171.41元的事实，到庭的三方当事人均无异议，陈志仁与周海东本案的争议焦点为：陈志仁、李秀广与水立方公司管理人签订的《和解协议书》对周海东是否具有约束力？周海东应否对陈志仁本案主张的款项承担还款责任？陈志仁与李秀广的争议焦点为：李秀广应否在1820171元的范围内对陈志仁已向水立方公司管理人支付的款项承担连带清偿责任？对于第一个问题，一审法院认为，周海东确并非《和解协议书》签订的一方当事人，该协议中约定的陈志仁、李秀广应向水立方公司管理人履行的义务对周海东不具有约束力。对于第二个问

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21774号上诉人（原审被告）：周海东，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志仁，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李天赐，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽华，广东启兰律师事务所律师。原审被告：李秀广，……