（2016）鲁06行终490号

本院作出的(2012)烟商初字第56号民事调解书中已明确载明：川汇公司对烟台中大房地产有限公司（下称中大公司）抵押的坐落于烟台市芝罘区世纪金泉花园1号楼非住宅共计603.4平方米房产（预售许可证号位：烟房预许字0509第18号，即辛庄街付69-016、017、018、019，70-1号为275.45平方米；辛庄街付70-02、03,71-01号为200.13平方米；辛庄街付71-02、03号为127.82平方米）享有优先受偿权。原告优先受偿权行使范围与本案的诉讼标的，即被告作出的“烟房在抵第20070129号”在建工程抵押登记工程坐落一致，故可以认定本案的诉讼标的已被生效调解书所束缚。《最高人民法院对如何理解〈最高人民法院关于执行‘中华人民共和国行政诉讼法’若干问题的解释〉第四十四条第一款第(十)项规定的请示的答复》（法行[2000]13号）载明“行政诉讼的标的为人民法院生效判决书、裁定书和调解书所羁束的，人民法院应当依法裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉”。综上所述，本案的诉讼标的即烟台市房产交易中心出具的烟房在抵第20070129号《在建工程抵押登记证明》已被本院作出的

本院作出的(2012)烟商初字第56号民事调解书中已明确载明：川汇公司对烟台中大房地产有限公司（下称中大公司）抵押的坐落于烟台市芝罘区世纪金泉花园1号楼非住宅共计603.4平方米房产（预售许可证号位：烟房预许字0509第18号，即辛庄街付69-016、017、018、019，70-1号为275.45平方米；辛庄街付70-02、03,71-01号为200.13平方米；辛庄街付71-02、03号为127.82平方米）享有优先受偿权。原告优先受偿权行使范围与本案的诉讼标的，即被告作出的“烟房在抵第20070129号”在建工程抵押登记工程坐落一致，故可以认定本案的诉讼标的已被生效调解书所束缚。《最高人

山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终490号上诉人（原审原告）烟台市川汇典当有限责任公司。住所地：烟台市福山区福海路**号北。法定代表人王天苍，总经理。委托代理人王培浩，山东昊言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市住房和城乡建设局。住所地：烟台市莱山区观海路**号。法定代表人季善亭，局长。委托代理人刘玉婷，烟台市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰……