工伤保险待遇纠纷 （2016）苏10民终287号

范太高以劳动者在上班途中发生交通事故应构成工伤，并主张工伤待遇与法无据。该规定是以劳动者与用人单位具有劳动关系为前提，本案范太高与越斯佳公司的劳动关系已经扬州中级人民法院判决不存在劳动关系，故范太高以该理由主张工伤保险待遇，无事实法律依据，原审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告范太高的诉讼请求。一审案件受理费5元，由范太高负担。判决后，范太高不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，范太高受伤时年龄超过了法定退休年龄，但是根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工人员在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复﹥》规定，用人单位聘请超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，本案中，范太高受到的伤害为工伤，应享受工伤保险待遇。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人越斯佳公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方

范太高以劳动者在上班途中发生交通事故应构成工伤，并主张工伤待遇与法无据。该规定是以劳动者与用人单位具有劳动关系为前提，本案范太高与越斯佳公司的劳动关系已经扬州中级人民法院判决不存在劳动关系，故范太高以该理由主张工伤保险待遇，无事实法律依据，原审法院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告范太高的诉讼请求。一审案件受理费5元，由范太高负担。判决后，范太高不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，范太高受伤时年龄超过了法定退休年龄，但是根据《江苏省高级人民法院行政庭关于转发最高人民法院﹤关于超过法定退休年龄的进城务工人员在工作时间内因公伤亡的，能否

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终287号上诉人（原审原告）范太高。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州越斯佳机械工程有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区兴业东侧。法定代表人汤太兴，执行董事。委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。上诉人范太高与被上诉人扬州越斯佳机械工程有限公司（以下简称越斯佳公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省高……