盗窃 （2019）京01刑终207号

公诉机关指控被告人田一民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人田一民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；二、在案扣押作案工具地砖一块予以没收；自行车二辆由扣押机关处理。 上诉人田一民的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：田一民因家庭经济困难实施盗窃行为，主观恶性较轻，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审审理期间，上诉人田一民及其辩护人均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人田一民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。田一民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。田一民到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，所窃部分赃物已起获发还，依法可予从轻处罚。对于田一民及其辩护

公诉机关指控被告人田一民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人田一民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；二、在案扣押作案工具地砖一块予以没收；自行车二辆由扣押机关处理。 上诉人田一民的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见均为：田一民因家庭经济困难实施盗窃行为，主观恶性较轻，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 二审审理期间，上诉人田一民及其辩护人均未向法庭提交新证据。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判

北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京01刑终207号 原公诉机关北京市昌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田一民，男，30岁（1988年7月17日出生）,汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，农民，户籍所在地山东省汶上县。2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月……