建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终2291号

芜湖三江建筑安装有限公司在一审中已明确对一审法院委托的三份鉴定报告提出异议，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定通知鉴定人出庭作证。一审法院在未通知鉴定人出庭作证且未对芜湖三江建筑安装有限公司提出的异议作出回应的情况下，直接采信三份鉴定报告的鉴定意见作出判决，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2010）芜民一初字第00637号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖三江建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3988元予以退回。审　判　长　　杨东清审　判　员　　李广磊代理审判员　　丁大慧二〇一七年六月三十日书　记　员　　仇晨雪附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，

芜湖三江建筑安装有限公司在一审中已明确对一审法院委托的三份鉴定报告提出异议，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定通知鉴定人出庭作证。一审法院在未通知鉴定人出庭作证且未对芜湖三江建筑安装有限公司提出的异议作出回应的情况下，直接采信三份鉴定报告的鉴定意见作出判决，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2010）芜民一初字第00637号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖县人民法院重审。上诉人芜湖三江建筑安装有限公司预交的二审案件受理费3988元予以退回。审　判　长　　杨东清审　判　员　　

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2291号上诉人(原审被告):芜湖三江建筑安装有限公司,住所地安徽省芜湖市新芜区长江路91-1号。法定代表人：杨太明,该公司董事长。委托诉讼代理人：张国樑，该公司员工。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被上诉人(原审原告):芜湖欧科汽车电器有限公司,住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区。法定代表人：牛蕾,该公司董事长。委托诉……