民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22000号

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。黄锡华主张何伟栋向其借款60万元，并提供了何伟栋签署的《借据》，何伟栋亦予以确认，应认定黄锡华与何伟栋存在民间借贷关系，何伟栋向黄锡华借款60万元。何伟栋在本案中对于黄锡华出具收据确认的何伟栋向黄锡华归还借款本金50万元无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为何伟栋于2014年1月1日至2014年12月28日期间向黄锡华转账的65000元是归还借款本金还是支付利息。因黄锡华与何伟栋在《借据》中明确约定了借款利息标准及支付借款利息时间，何伟栋向黄锡华转账并未注明归还借款本金，黄锡华亦对此不予确认，且何伟栋支付的款项均不足以支付当期应当付的利息，对于何伟栋的辩解，仅有其口头陈述，并无证据证明，一审法院不予采信。当借款人偿还的款项不能确定是偿还本金还是利息的，应先抵扣利息，剩余部分抵扣本金，故何伟栋于2014年1月1日至2014

当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。黄锡华主张何伟栋向其借款60万元，并提供了何伟栋签署的《借据》，何伟栋亦予以确认，应认定黄锡华与何伟栋存在民间借贷关系，何伟栋向黄锡华借款60万元。何伟栋在本案中对于黄锡华出具收据确认的何伟栋向黄锡华归还借款本金50万元无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为何伟栋于2014年1月1日至2014年12月28日期间向黄锡华转账的65

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22000号上诉人（原审被告）：何伟栋，男，1975年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锡华，男，1966年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。上诉人何伟栋因与被上诉人黄锡华民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民……