劳动合同纠纷 （2017）粤03民终15232号

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。大旺深圳分公司提交的两份《2015年春节促销协议》、一份《促销协议》均盖有大旺深圳分公司的公章，大旺深圳分公司认为该公章是朱明私自利用PS技术伪造的，但该公章未经鉴定，大旺深圳分公司也未能提交其他证据能够证明三份协议上的公章系伪造或是由朱明私自加盖的。且上述三份协议书涉及到的促销费用730000元（250000元+150000元+330000元）是否巳经实际发生以及给大旺深圳分公司带来实际财产损失的数额均未确定，大旺深圳分公司仅提交了“XX集团深圳分公司结算单”的打印件，但未加盖案外人XX集团深圳分公司的印章，大旺深圳分公司亦未能提供其他相应的证据证明其已经产生了实际的损失，故大旺深圳分公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人大旺深圳分公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司承担。

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。大旺深圳分公司提交的两份《2015年春节促销协议》、一份《促销协议》均盖有大旺深圳分公司的公章，大旺深圳分公司认为该公章是朱明私自利用PS技术伪造的，但该公章未经鉴定，大旺深圳分公司也未能提交其他证据能够证明三份协议上的公章系伪造或是由朱明私自加盖的。且上述三份协议书涉及到的促销费用730000元（250000元+150000元+330000元）是否巳经实际发生以及给大旺深圳分公司带来实际财产损失的数额均未确定，大旺深圳分公司仅提交了“XX集团深圳分公司结算单”的打印件，但未加盖案外人XX集团

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终15232号上诉人（原审原告）：广州大旺食品有限公司深圳分公司。法定代表人：郑文琦，总经理。被上诉人（原审被告）：朱明。上诉人广州大旺食品有限公司深圳分公司（以下简称大旺深圳分公司）因与被上诉人朱明劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8866号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法……