买卖合同纠纷 （2013）盐民终字第2031号

一、关于原、被告是否系适格主体的问题。相关权利部门明确原告租赁经营期间的债权归吉书付，现吉书付作为原告提起诉讼应予支持。被告称购买磷肥系其父沈国民在承包东台市第二复合肥厂期间所为，其只是职工，但从本案审理情况来看，并不能排除被告当时亦在从事复合肥经营，另从原告向被告追要欠款的过程、被告立据及立下欠据后其父也未提出异议等情况来看，本案所涉欠款可认定为被告所欠，原、被告间的权利义务关系基本明确，对被告的有关辩称意见，不予采信。二、关于原、被告之间因磷肥买卖所形成的买卖合同是否有效的问题。在当时社会经济形势下，国家对包括磷肥在内的化肥销售实行专营，后随着社会主义市场济的发展，国家对化肥的流通体制进行了改革，并逐步放松经营限制，现虽仍由相关行政管理机关进行管理，但买卖当时有关合同效力的法律，并不必然影响今天本案对合同效力的认定，本案中的买卖合同应为有效。三、关于被告出具的欠条是否受胁迫所为的问题。原告以“诈骗”为名要求公安机关处理原、被告间的纠纷虽有不妥，亦情有可原，被告系成年人，立据时已满三十周岁，应懂得立据的后果，其立据后至诉讼前一直未对所立欠据提出异议，现称受胁迫所写，亦未提供相关证据证

一、关于原、被告是否系适格主体的问题。相关权利部门明确原告租赁经营期间的债权归吉书付，现吉书付作为原告提起诉讼应予支持。被告称购买磷肥系其父沈国民在承包东台市第二复合肥厂期间所为，其只是职工，但从本案审理情况来看，并不能排除被告当时亦在从事复合肥经营，另从原告向被告追要欠款的过程、被告立据及立下欠据后其父也未提出异议等情况来看，本案所涉欠款可认定为被告所欠，原、被告间的权利义务关系基本明确，对被告的有关辩称意见，不予采信。二、关于原、被告之间因磷肥买卖所形成的买卖合同是否有效的问题。在当时社会经济形势下，国家对包括磷肥在内的化肥销售实行专营，后随着社会主义市场济的发展，国家对化肥的流通体制进行

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2031号上诉人（原审被告）沈军。委托代理人常昌华，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉书付。委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。诉人沈军因与被上诉人吉书付买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东唐民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院……