合同纠纷 （2021）辽13民终2189号

李伟与高爱民签订补偿协议，车辆登记所有权人范冬伟对补偿协议附条件追认，史建仁、李伟对案涉车辆有处分权。现当事人均认可车辆因贷款而存在他项权利，因而不能正常过户。虽然补偿协议约定范冬伟协助过户，但因没有范冬伟参加签订补偿协议，而范东伟对补偿协议的追认附加条件，即赔偿和贷款处理完以后为高爱民过户，现在贷款清偿问题尚未解决，协助过户的条件未成就。高爱民要求办理案涉辽Ｎ×××××牌车辆产权过户手续的请求，不予支持。案涉辽Ｎ×××××牌车辆的贷款行为，相对人是范东伟与金融机构，金融机构系债权人，偿还贷款的请求权属于金融机构，高爱民并非债权人，与案涉贷款无直接的法律关系，其要求偿还贷款本息及滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回高爱民的诉讼请求。案件受理费1,150元，由高爱民负担。本院经审理查明，2016年9月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初18774号民事判决。该判决认定：2013年7月10日，范冬伟与大众汽车金融（

李伟与高爱民签订补偿协议，车辆登记所有权人范冬伟对补偿协议附条件追认，史建仁、李伟对案涉车辆有处分权。现当事人均认可车辆因贷款而存在他项权利，因而不能正常过户。虽然补偿协议约定范冬伟协助过户，但因没有范冬伟参加签订补偿协议，而范东伟对补偿协议的追认附加条件，即赔偿和贷款处理完以后为高爱民过户，现在贷款清偿问题尚未解决，协助过户的条件未成就。高爱民要求办理案涉辽Ｎ×××××牌车辆产权过户手续的请求，不予支持。案涉辽Ｎ×××××牌车辆的贷款行为，相对人是范东伟与金融机构，金融机构系债权人，偿还贷款的请求权属于金融机构，高爱民并非债权人，与案涉贷款无直接的法律关系，其要求偿还贷款本息及滞纳金的请求，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2189号上诉人（原审原告）：高爱民，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范冬伟，男，1980年10月11日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：李伟，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被上诉人（原……