买卖合同纠纷 （2021）豫10民终2177号

原审原告崔国庆的证据虽证明至2006年12月21日原审被告徐孝佳欠其轮胎款14200元，但其并无充分的证据证明经常催要。根据原审原告崔国庆所称最后一次碰见原审被告徐孝佳是在2013年年底，至2016年12月6日原审原告崔国庆向法院提起诉讼，已接近三年，中间不存在诉讼时效中止、中断的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。故原审被告徐孝佳辩称原审原告崔国庆的诉讼请求已超诉讼时效的理由成立，原审原告崔国庆请求原审被告徐孝佳支付轮胎款14200元并支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，原判决应予撤销，予以改判。经一审法院审判委员会研究决定，判决：撤销魏都区法院（2016）豫1002民初5613号民事判决；驳回原审原告崔国庆的诉讼请求。原审案件受理费180元，由原审原告崔国庆负担。二审中，崔国庆提交新证据：起诉状一份和证人证言，证明2014年碰到徐孝佳问他要过钱。徐孝佳质证认为，不存在这样的事实。徐孝佳未提交新证据。本院经审查认为，崔国庆提交的起诉状内容与本案无关，证人证言不属于新证据，无其

原审原告崔国庆的证据虽证明至2006年12月21日原审被告徐孝佳欠其轮胎款14200元，但其并无充分的证据证明经常催要。根据原审原告崔国庆所称最后一次碰见原审被告徐孝佳是在2013年年底，至2016年12月6日原审原告崔国庆向法院提起诉讼，已接近三年，中间不存在诉讼时效中止、中断的情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。故原审被告徐孝佳辩称原审原告崔国庆的诉讼请求已超诉讼时效的理由成立，原审原告崔国庆请求原审被告徐孝佳支付轮胎款14200元并支付利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，原审判决适用法律错误，原判决应予撤

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2177号上诉人（原审原告）：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日出生，住所地河南省许昌市魏都区，现住许昌市。被上诉人（原审被告）：徐孝佳，男，汉族，1960年2月2日出生，住所地河北省涿州市双塔区。上诉人崔国庆因与被上诉人徐孝佳买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002……