（2015）沪三中行终字第199号

上海市宝山区人民法院作出的1441号民事判决中对于沛愉公司为张逸敏补缴社保费的判决与3549号裁决对此的裁决一致，均为沛愉公司应为张逸敏补缴2009年10月和11月的社会保险费2688元，其中张逸敏应缴616元。1441号民事判决系生效的人民法院裁判文书，故沛愉公司据此对于其为张逸敏缴纳的2009年12月的社会保险费可申请市社保中心退回，市社保中心核定予以退回并无不当。但由于被诉行政行为对于张逸敏的合法权益存在影响，市社保中心虽在法定期限内作出，却未履行相应的告知义务，故行政程序存在瑕疵。希望市社保中心在以后行使行政职权过程中，规范行政程序，保护当事人的合法权益。综上，张逸敏的主张，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院于2015年7月31日判决驳回张逸敏的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由张逸敏负担。上诉人张逸敏上诉称，上诉人与原审第三人存在较大的劳动争议。上诉人曾申请宝山区劳动监察大队对原审第三人进行劳动监察。在劳动监察过程中，原审第三人为上诉人补缴了2009年10月至12月的社会保险费，躲避了劳动监察的罚款。但

上海市宝山区人民法院作出的1441号民事判决中对于沛愉公司为张逸敏补缴社保费的判决与3549号裁决对此的裁决一致，均为沛愉公司应为张逸敏补缴2009年10月和11月的社会保险费2688元，其中张逸敏应缴616元。1441号民事判决系生效的人民法院裁判文书，故沛愉公司据此对于其为张逸敏缴纳的2009年12月的社会保险费可申请市社保中心退回，市社保中心核定予以退回并无不当。但由于被诉行政行为对于张逸敏的合法权益存在影响，市社保中心虽在法定期限内作出，却未履行相应的告知义务，故行政程序存在瑕疵。希望市社保中心在以后行使行政职权过程中，规范行政程序，保护当事人的合法权益。综上，张逸敏的主张，缺乏事实证

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第199号上海市第三中级人民法院行政判决书（2015）沪三中行终字第199号上诉人（原审原告）张逸敏，男，1961年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。原审第三人上海沛愉机械制造有限……